问题:当年,快播的王欣涉嫌传播淫秽物品牟利罪被判刑,为什么滴滴的程维、柳青不会以涉嫌重大责任事故罪抓捕?

问题:12月29日,广东省高级人民法院对深圳市快播科技有限公司诉深圳市市场监督管理局著作权行政处罚纠纷案作出终审宣判,驳回上诉,维持原判。

问题:大概要多久?

回答:

回答:

回答:

柳青是湖畔大学帮派,老爸是柳传志联想老板。王欣背景比不了。

不懂国情,上了规模不找靠山,你不死谁死?

哈哈!如果是你们想要那种大概不会咯!

图片 1回答:

回答:

快播播放器早就在互联网的江湖中出现,但是却迟迟没见你们去勤王!

当年快播的主要责任人王欣,以赚钱为目的,容忍网民在平台上传播有黄色内容的物品,用低级趣味来侵食网民,特别是毒害了对异性迷茫,对性怀着兴奋,又总想探求奥秘广大青少年。

有没有违反国家禁止规定。危害社会,国家禁止播放。遭成受到损失。根据实际情况:处罚,逮捕,拘留。构成犯罪的按照国家法律,可以给于相应的处罚。根据情节的严重性,和犯罪的轻,重,给于处罚。

你自己去快播的官网看看
图片 2

当年法院对王欣的定性是;在传媒平台上传播淫秽物品牟利罪。这件事就是放在现在,王欣作为媒体的责任人,对他做出同样的定性也完全正确的,王欣也会被追究刑事责任的。

回答:

为什么当年一款曾经占据国内视频播放器市场70%以上份额的播放器,使用者人山人海,手机端、电脑端无不安装着这个国民级播放器。

滴滴司机先奸后杀人,法律上只能认定,他只是作为行为人的单独行为。滴滴司机属于程维,柳青的下属。同样是平台,而程维,柳青又没有帮助他实施共问犯罪的行为,作为滴滴司机的行政上级,只能负监督不力,严重失职的责任。最多也就是受到行政上的处罚,也就是歇业整顿整改,或者是作出相应的罚款。不过我相信,滴滴的路不会太长了。

人民才是国家主人、法院不一定是真理

为什么你现在你们不用啦!

因为程维和柳青不是犯罪的主体,也没有造成犯罪的任何因素存在,与犯罪嫌疑人实施的犯罪行为毫无关联,不存在犯罪的实体。所以,法律就没有证据证明程维,柳青有罪,要判他们有罪,就失去了法律的严肃性。

回答:

当年快播与其他视频播放器是不一样的,通过QSI,PSP等一系列强大网络技术的技术,快播通过能搜寻并快速下载视频而吸引大量用户使用,然而可以这样说,大部分人使用快播都是为小片片!(当年我也试过,速度确实很大,啊不是,是资源很白,艹逃)图片 3

回答:

中国的人民法院应该是世界上最恐怖的土匪法院!连最高人民法院都违法违规胡裁乱判,草菅人命判你几个亿没要你命算客气了!

而快播公司的服务器的存储的小片片越来越多,也越多客户使用,快播也在逐渐地扩大自己的品牌和企业发展。但是正因为如此,快播的高层在明知道有这些情况却任意让它滋生成长,赚钱来金钱,然而这并不好赚。

快播事件,王欣作为快播负责人被定性为传播淫秽物品牟利罪,是当时法院认定快播作为责任主体,放任淫秽物品在其平台的传播,构成传播淫秽物品牟利罪。事后有媒体曾经评论说:快播事件有争议,到底是时代辜负王欣,还是王欣辜负了时代?

中国的互联网是特殊情况,暴力色情的互联网信息是必须严格收到监控的,快播由于技术独特原因,是无法很好地让有关部门监控。

快播事件已成过去,社会各界已有太多的评论,法律层面也有定性,这里不作太多阐述。而滴滴发生命案事件,与快播事件责任主体不一样,不能相提并论。

所以与其说导致王欣坐牢是因为违法传播黄色信息等等的罪项,倒不如说王欣乃至快播是一个politics
错误,是违背了新思想八荣八耻。至少在我看来,迅雷,暴风也有罪,第一条还归属百度,但他们懂得去回避某些逆鳞,淫秽之气的确有碍社会建设。

滴滴属于提供司机与乘客服务的第三方平台,发生乘客遇害事件,理应负有平台监管失职的责任,相信交通管理部门也会根据相关规定予以处罚。但命案的发生,犯罪主体是司机,滴滴高管程维、柳青并不是犯罪主体,所以不会受到像王欣那样的刑罚。

我觉得,所以,也不要总说技术是无罪的,快播重回江湖等等口舌之快,咱们放下丁丁好好说话,(别看我啊,我放下了)

当然,如果滴滴平台在审核司机资格犯有主观故意,滴滴高管明知平台存在安全漏洞而放任,就存在共同犯罪的嫌疑,可能被追刑责。

用客观态度来看,你之所以用快播,是因为小片片,然而国家是不给的,所以你就不会下载快播在你电脑或者手机上,因为只要它不能播放小片片,它就跟你手机电脑上的播放器一样的普通。